|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
08.08.2012, 21:26
|
#1
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 8,694
|
FAT32 vs NTFS
Ребят, скажите я туплю, или реально не существует преимуществ NTFS для простого "бытового" пользователя?
Достоинства это паролирование, сжатие и прочие извраты, но реально мало кто ими пользуется. Недостатки - вечно глючит, теряются файлы по причинам непонятных блокировок (особенно при кризисном копировании перед переустановкой), значительно больше колво записей на диск всякой мудотени, что для медленных дисков существенно..
|
В любой ситуации выбор всегда за вами. Вы либо гуляете под дождем, либо просто под ним мокнете.
|
|
|
08.08.2012, 21:40
|
#2
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 02.03.2009
Адрес: Черногория, Бар
Сообщений: 5,286
|
В FAT32 максимальный размер файла - 4 Gb, а у NTFS существенно больше. Как подсказывает вики: 264 байтов (16 ЭБ).
Для меня это неоспоримое преимущество, ибо фильмы частенько стали занимать гораздо больше 4 Gb.
|
|
|
|
08.08.2012, 21:46
|
#3
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 8,694
|
Ну я такие не смотрю и юзерам своим на рабочем месте не советую... скажем так сильно не советую
|
В любой ситуации выбор всегда за вами. Вы либо гуляете под дождем, либо просто под ним мокнете.
|
|
|
08.08.2012, 22:10
|
#4
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: UA
Сообщений: 2,337
|
Цитата:
Сообщение от Mendel
Недостатки - вечно глючит, теряются файлы по причинам непонятных блокировок (особенно при кризисном копировании перед переустановкой)
|
Чо?
Последний раз я с "непонятными" блокировками сталкивался на WinXP SP1, а сидел я на ней уже не помню и когда, да и то это были не блокировки, а неправильные или недостаточные права доступа на папку.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Mendel
скажем так сильно не советую
|
А я вот уже лет 10 сильно несоветую не NTFS - особенно если на всяких кассах нет UPS и потом куча потерянных кластеров будет или вообще битых файлов.
Помню как банковский ТОБО (со скандалом и с письменным приказом зам-директора наперевес) переводил с FAT32 на NTFS
Ежедневные chkdsk вручную запускать десятки раз сразу перестало быть нужным.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Ежедневные chkdsk вручную запускать десятки раз сразу перестало быть нужным
|
Потом злые пенсионерки даже служебки строчили - "зам-начальника IT отдела начал уклоняться от своих ежедневных обязанностей", ген-дир потом истерически ржал
|
===
|
|
|
08.08.2012, 22:14
|
#5
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 1,894
|
Давно я слышал такое, что FAT32 збс, а NTFS - бяка, но потестировав и то, и то, я понял для себя, что NTFS - лучшее из того, что есть, жаль не везде поддерживается, но лучше, чем FAT32, и по причине 4ГБ, написанной выше, как минимум! Субъективно даже кажется будто NTFS шустрее. А может это последние версии Windows 7 и Vista такие быстрые, т.к. работают над чистотой и порядком на HDD.
|
«А вы, друзья, как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь» ©
|
|
|
08.08.2012, 22:48
|
#6
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 8,694
|
Ну я раньше не задумывался как-то, но столкнувшись с нетбуком у которого размер жесткого диска в 8гб, и у которого фат работает на 20% быстрее...
Стал присматриваться, и заметил что частая ситуация когда слетела система и мне надо копировать файлы, чтобы переставить систему, а она пишет что мол файлы недоступны или удалить не дает - только на NTFS.
В принципе в свое время от фата отказался просто по причине морального устаревания. Но сейчас засомневался.....
|
В любой ситуации выбор всегда за вами. Вы либо гуляете под дождем, либо просто под ним мокнете.
|
|
|
09.08.2012, 01:42
|
#7
|
Пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: В стране желтого дьявола
Сообщений: 819
|
У нас вся молодежь перешла на Мак, и посему эти проблемы отпадают.
Они смотрят свои кино и YouTube безостановочно на Айфоне и Айпеде.
|
|
|
|
09.08.2012, 12:06
|
#8
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 02.03.2009
Адрес: Черногория, Бар
Сообщений: 5,286
|
ext3fs попробуй, она лучше...
|
|
|
|
09.08.2012, 12:08
|
#9
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 8,694
|
Цитата:
Сообщение от Шуранов
ext3fs попробуй, она лучше... 
|
FAT12 рулит)
|
В любой ситуации выбор всегда за вами. Вы либо гуляете под дождем, либо просто под ним мокнете.
|
|
|
09.08.2012, 12:55
|
#10
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 3,298
|
ReiserFS rules
|
http://rudevich.com
|
|
|
09.08.2012, 22:07
|
#11
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 1,894
|
Цитата:
Сообщение от Шуранов
ext3fs попробуй, она лучше... 
|
Неее, ext2 - она хоть без журналирования
|
«А вы, друзья, как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь» ©
|
|
|
09.08.2012, 22:31
|
#12
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 02.03.2009
Адрес: Черногория, Бар
Сообщений: 5,286
|
Цитата:
Сообщение от UFO
Неее, ext2 - она хоть без журналирования 
|
ext4 - журналируемая вообще-то
|
|
|
|
10.08.2012, 01:01
|
#13
|
Член Клуба ProDomainer.ru
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 1,894
|
А ext3?
|
«А вы, друзья, как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь» ©
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 15:41.
| |
| |