ProDomainer.ru - Клуб Домейнеров  
     

Войти через OpenID
Left Nav Справка ПортфолиоАукцион (39) Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны Right Nav

Left Container Right Container
 
Старый 08.08.2012, 21:26   #1
Член Клуба ProDomainer.ru
 

FAT32 vs NTFS

Ребят, скажите я туплю, или реально не существует преимуществ NTFS для простого "бытового" пользователя?
Достоинства это паролирование, сжатие и прочие извраты, но реально мало кто ими пользуется. Недостатки - вечно глючит, теряются файлы по причинам непонятных блокировок (особенно при кризисном копировании перед переустановкой), значительно больше колво записей на диск всякой мудотени, что для медленных дисков существенно..

В любой ситуации выбор всегда за вами. Вы либо гуляете под дождем, либо просто под ним мокнете.
Mendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2012, 21:40   #2
Член Клуба ProDomainer.ru
 

В FAT32 максимальный размер файла - 4 Gb, а у NTFS существенно больше. Как подсказывает вики: 264 байтов (16 ЭБ).
Для меня это неоспоримое преимущество, ибо фильмы частенько стали занимать гораздо больше 4 Gb.


Шуранов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2012, 21:46   #3
Член Клуба ProDomainer.ru
 

Ну я такие не смотрю и юзерам своим на рабочем месте не советую... скажем так сильно не советую

В любой ситуации выбор всегда за вами. Вы либо гуляете под дождем, либо просто под ним мокнете.
Mendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2012, 22:10   #4
Член Клуба ProDomainer.ru
 

Цитата:
Сообщение от Mendel Посмотреть сообщение
Недостатки - вечно глючит, теряются файлы по причинам непонятных блокировок (особенно при кризисном копировании перед переустановкой)
Чо?

Последний раз я с "непонятными" блокировками сталкивался на WinXP SP1, а сидел я на ней уже не помню и когда, да и то это были не блокировки, а неправильные или недостаточные права доступа на папку.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Mendel Посмотреть сообщение
скажем так сильно не советую
А я вот уже лет 10 сильно несоветую не NTFS - особенно если на всяких кассах нет UPS и потом куча потерянных кластеров будет или вообще битых файлов.

Помню как банковский ТОБО (со скандалом и с письменным приказом зам-директора наперевес) переводил с FAT32 на NTFS

Ежедневные chkdsk вручную запускать десятки раз сразу перестало быть нужным.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Ежедневные chkdsk вручную запускать десятки раз сразу перестало быть нужным
Потом злые пенсионерки даже служебки строчили - "зам-начальника IT отдела начал уклоняться от своих ежедневных обязанностей", ген-дир потом истерически ржал

===
Zegaldis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2012, 22:14   #5
Член Клуба ProDomainer.ru
 

Давно я слышал такое, что FAT32 збс, а NTFS - бяка, но потестировав и то, и то, я понял для себя, что NTFS - лучшее из того, что есть, жаль не везде поддерживается, но лучше, чем FAT32, и по причине 4ГБ, написанной выше, как минимум! Субъективно даже кажется будто NTFS шустрее. А может это последние версии Windows 7 и Vista такие быстрые, т.к. работают над чистотой и порядком на HDD.

«А вы, друзья, как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь» ©
UFO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2012, 22:48   #6
Член Клуба ProDomainer.ru
 

Ну я раньше не задумывался как-то, но столкнувшись с нетбуком у которого размер жесткого диска в 8гб, и у которого фат работает на 20% быстрее...
Стал присматриваться, и заметил что частая ситуация когда слетела система и мне надо копировать файлы, чтобы переставить систему, а она пишет что мол файлы недоступны или удалить не дает - только на NTFS.
В принципе в свое время от фата отказался просто по причине морального устаревания. Но сейчас засомневался.....

В любой ситуации выбор всегда за вами. Вы либо гуляете под дождем, либо просто под ним мокнете.
Mendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 01:42   #7
Пользователь
 

У нас вся молодежь перешла на Мак, и посему эти проблемы отпадают.
Они смотрят свои кино и YouTube безостановочно на Айфоне и Айпеде.
miguel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 12:06   #8
Член Клуба ProDomainer.ru
 

ext3fs попробуй, она лучше...


Шуранов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 12:08   #9
Член Клуба ProDomainer.ru
 

Цитата:
Сообщение от Шуранов Посмотреть сообщение
ext3fs попробуй, она лучше...
FAT12 рулит)

В любой ситуации выбор всегда за вами. Вы либо гуляете под дождем, либо просто под ним мокнете.
Mendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 12:55   #10
Член Клуба ProDomainer.ru
 

ReiserFS rules

http://rudevich.com
Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 22:07   #11
Член Клуба ProDomainer.ru
 

Цитата:
Сообщение от Шуранов Посмотреть сообщение
ext3fs попробуй, она лучше...
Неее, ext2 - она хоть без журналирования

«А вы, друзья, как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь» ©
UFO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 22:31   #12
Член Клуба ProDomainer.ru
 

Цитата:
Сообщение от UFO Посмотреть сообщение
Неее, ext2 - она хоть без журналирования
ext4 - журналируемая вообще-то


Шуранов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2012, 01:01   #13
Член Клуба ProDomainer.ru
 

А ext3?

«А вы, друзья, как не садитесь,
Всё в музыканты не годитесь» ©
UFO вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:41.